Тема касается, конечно же, только России.
Что думаете по этому поводу?
Монархия сегодня. Возможна ли?
Сообщений 1 страница 30 из 51
Поделиться12007-10-05 22:15:51
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
Поделиться22007-10-05 22:22:08
- Майор
- Откуда: город-герой Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1043
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-14]
- Провел на форуме:
1 день 17 часов - Последний визит:
2012-05-04 02:46:34
В нашей стране возможна только абсолютная. Она не кончалась никогда и продолжается сейчас в лице царя-батюшки Владимира Владимировича и дворянства в виде "Единой России"...
Поделиться32007-10-05 22:24:02
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
При СССР тоже монархия была?
Кстати, такого же мнения, как ты, Алексей Митрофанов...перебезчик ЛДПРшный...
Поделиться42007-10-05 22:25:25
- Майор
- Откуда: город-герой Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1043
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-14]
- Провел на форуме:
1 день 17 часов - Последний визит:
2012-05-04 02:46:34
Leif написал(а):
При СССР тоже монархия была?
Да, конечно... Просто это называлось по другому...
Поделиться52007-10-05 22:30:35
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
Тогда к чему вообще все эти споры коммунистов с монархистами, гражданская война и прочая хрень, если всё и так ништяк? =))) Ты в свои 17 это понимаешь, а взрослые дядьки не понимают?=)
Поделиться62007-10-05 22:34:55
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
Монархия возможно,особенно для Восточноевропейских стран.Глядя на ситуацию на Украине,всё больше и больше разочаровываешься в демократии.после выборов в России "демократические"силы будут тоже громогласно орать о нечестности выборов.В конце концов простому народу надоест это всё,и мы опять придём к монархии
Поделиться72007-10-05 22:36:28
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
НКВД написал(а):
Да, конечно... Просто это называлось по другому...
сохранилась псевдомонархическая форма правления,некая пародия
Поделиться82007-10-05 22:40:26
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
kappel написал(а):
сохранилась псевдомонархическая форма правления,некая пародия
Согласен. Мнение, что Монархия - это просто правление какого-то единоличника по-меньшей мере ошибочно. Это нечто большее. Монархия священна, если угодно.
Поделиться92007-10-05 22:40:56
- Майор
- Откуда: город-герой Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1043
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-14]
- Провел на форуме:
1 день 17 часов - Последний визит:
2012-05-04 02:46:34
Leif написал(а):
Тогда к чему вообще все эти споры коммунистов с монархистами, гражданская война
Война и революция была не за название нового политического строя, а за сам строй. За захват власти...
Поделиться102007-10-05 22:43:30
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
НКВД написал(а):
Война и революция была не за название нового политического строя, а за сам строй. За захват власти...
Тогда стоило бы начать тему с вопроса "что для вас монархия?". Потому что под твоё определение попадает всё что угодно
Поделиться112007-10-05 22:46:43
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
Leif написал(а):
Мнение, что Монархия - это просто правление какого-то единоличника по-меньшей мере ошибочно. Это нечто большее. Монархия священна, если угодно.
В представлении многих монархия выглядит как тираническая форма правления.У них представление о монархе,как о средневековом деспоте,и совсем забывают,что во многих странах Европы есть монархия.Хотя такую монархию как в Британии я не поддерживаю,да и у нас она не приживётся
Поделиться122007-10-05 22:48:37
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
kappel написал(а):
В представлении многих монархия выглядит как тираническая форма правления.У них представление о монархе,как о средневековом деспоте,и совсем забывают,что во многих странах Европы есть монархия.Хотя такую монархию как в Британии я не поддерживаю,да и у нас она не приживётся
Да, согласен.
Британская монархия - это пережиток прошлого...антиквариат какой-то. Королева там играет сугубо представительную роль, она стала ещё одним символом, как флаг или герб...
Поделиться132007-10-05 22:56:05
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
А вот король Монако,совсем другое дело.Там уже несколько поколений короли ведут такую политику,что Монако стало одной из процветающих стран мира.В этом и есть прелесть монархии,
Поделиться142007-10-05 23:04:52
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
Безусловно, большинство различий между монархией и, например, тупой диктатурой базируются на моральном уровне. То есть глава государства воспринимается в первую очередь, как хранитель православной веры, как отец народа - "отче". И какой бы не был этот "отец", но он НАШ "ОТЕЦ", и поэтому мы пойдём за ним, даже если будем знать, что не вернёмся.
Поделиться152007-10-05 23:09:53
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
Leif написал(а):
То есть глава государства воспринимается в первую очередь, как хранитель православной веры, как отец народа - "отче". И какой бы не был этот "отец", но он НАШ "ОТЕЦ", и поэтому мы пойдём за ним, даже если будем знать, что не вернёмся.
Это точно,поэтому монархия и жила на протяжении стольких лет,и имела великие победы,а вот в XX веке безнравственный пролетариат уничтожил её
Отредактировано kappel (2007-10-08 09:00:15)
Поделиться162007-10-05 23:10:03
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
Кстати, недавно мельком ознакомился с мнением, что в России была не монархия, а, если быть точным, самодержавие - строй уникальный по своей сути. Лично я не очень понимаю различие...Типа при монархии правитель хоть от кого-то но зависит, а при самодержавии, несмотря на существование правительственных органов, он всё решает сам=) ? Как вы думаете? Мне не хватает, пожалуй, исторических знаний для подобной темы
Поделиться172007-10-05 23:12:59
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
Как мне известно,эти два понятия синонимы.Есть же термин ограниченое самодержавие,и никто не заменяет это на просто монархию.
Поделиться182007-10-05 23:19:25
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
kappel написал(а):
ограниченое самодержавие
А в чём его суть? Как при конституционной монархии иль как?
Возвращаясь к теме, скажу: вот в сей самый момент монархию устанавливать было бы неусмотрительно и в какой-то степение наивно, ибо нет должной идеологической почвы для столь резкого перехода к новому строю(да, именно так, что бы не говорил НКВД). Православие, патриотизм восстановить надо сначала...Ну и подавить оппозиционные движения псевдо-патриотические, типа НБП, АКМ и т.д...
Поделиться192007-10-05 23:25:06
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
Leif написал(а):
А в чём его суть? Как при конституционной монархии иль как?
Ну как бы да,считается что ограничено конституцией,или парламентом.
Leif написал(а):
Возвращаясь к теме, скажу: вот в сей самый момент монархию устанавливать было бы неусмотрительно и в какой-то степение наивно, ибо нет должной идеологической почвы для столь резкого перехода к новому строю(да, именно так, что бы не говорил НКВД). Православие, патриотизм восстановить надо сначала...
Абсолютно верно.Народ должен созреть,захотеть монархию.И не должны использовать монархию в националистических целях,как это сейчас делают много.
Поделиться202007-10-06 17:26:17
- Подполковник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1179
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-07-05]
- Провел на форуме:
2 дня 22 часа - Последний визит:
2014-02-12 11:09:32
Leif написал(а):
Монархия священна, если угодно.
))) А где устанавливается её священность? Это субъективное мнение.
kappel написал(а):
Монако стало одной из процветающих стран мира.В этом и есть прелесть монархии
А сша, да и другие немонархические страны? Разве они не процветают?
kappel написал(а):
Это точно,поэтому монархия и жила на протяжении стольких лет,и имела великие победы,а вот в XX веке безнравственный проллетариат уничтожил её
Во-первых, пролетариат - с одной "л".
Во-вторых, почему Победа в Великой Отечественной войне - не великая?!
Поделиться212007-10-06 20:39:01
- Ефрейтор
- Откуда: москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 57
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-08-22]
- Провел на форуме:
1 день 5 часов - Последний визит:
2009-05-13 23:50:22
Швейк написал(а):
Во-вторых, почему Победа в Великой Отечественной войне - не великая?!
Уважаемый Швейк,вот если сказать что Суворов одерживал великие победы,это не значит что другие военночальники не могли одерживать великие победы,то же самое и с монархией.Я же не говорю что без монархии не возможны победы.
Поделиться222007-10-06 21:47:00
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
Швейк написал(а):
А сша, да и другие немонархические страны? Разве они не процветают?
А мы сейчас о монархии говорим =) а США - не монархическое государство
Швейк написал(а):
))) А где устанавливается её священность? Это субъективное мнение
Её священность в том, что монарх является хранителем веры. Он не какой-нибудь хрен с бугра, а "посланный богом"
Поделиться232007-10-07 17:04:42
Leif написал(а):
мы сейчас о монархии говорим =) а США - не монархическое государство
И что? Лучше ведь рассматривать этот вопрос в том числе сравнивая различные строи государства.
Leif написал(а):
Её священность в том, что монарх является хранителем веры. Он не какой-нибудь хрен с бугра, а "посланный богом"
Так. Посмотрим на это высказывание с другой стороны. Монарх, как любой человек у власти, пытается её удержать. Для этого он использует любые способы, вплоть до убийства (и не только монарх, а любой человек). Религию он использует, как фактор удержания власти.
Ты говоришь "посланный богом". Имеешь ввиду династия монарха послана богом? А Екатерина II ?
Поделиться242007-10-07 17:14:57
- Подполковник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1179
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-07-05]
- Провел на форуме:
2 дня 22 часа - Последний визит:
2014-02-12 11:09:32
kappel написал(а):
Я же не говорю что без монархии не возможны победы.
Вот-вот. И даже "безнравственный пролетариат" одерживал великие Победы.
Leif написал(а):
А мы сейчас о монархии говорим =) а США - не монархическое государство
Я привёл этот пример , чтобы показать, что процветающая страна совершенно не обязана иметь монархический строй.
Leif написал(а):
Её священность в том, что монарх является хранителем веры. Он не какой-нибудь хрен с бугра...
Да ладно! А сколько хотя бы в России было монархов - иностранцев?
Поделиться252007-10-07 17:24:02
- Майор
- Откуда: город-герой Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1043
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-14]
- Провел на форуме:
1 день 17 часов - Последний визит:
2012-05-04 02:46:34
Швейк написал(а):
А сколько хотя бы в России было монархов - иностранцев
Но все они были православными, национальность не имела отношение.
Да даже самый первый правитель Руси Рюрик - был не русским.
Поделиться262007-10-07 17:33:14
- Подполковник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1179
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-07-05]
- Провел на форуме:
2 дня 22 часа - Последний визит:
2014-02-12 11:09:32
Все они стали православными. А тем более я отвечал Leifу, что как раз были "хрены с бугра". И принимать православие этим монархам приходилось. А то представьте себе картину - в православной России монарх - католик, к примеру. )) Да на него как на врага смотрели бы!
Поделиться272007-10-07 17:36:51
- Майор
- Откуда: город-герой Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1043
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-14]
- Провел на форуме:
1 день 17 часов - Последний визит:
2012-05-04 02:46:34
Швейк написал(а):
А то представьте себе картину - в православной России монарх - католик, к примеру
Обязательным восшествием на престол было принятие православия...
Поделиться282007-10-07 17:46:44
- Подполковник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2007-08-29
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1179
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1989-07-05]
- Провел на форуме:
2 дня 22 часа - Последний визит:
2014-02-12 11:09:32
Я это знаю и с этим не спорю, да и не на это заострял внимание.
Поделиться292007-10-07 18:32:33
- Ст. сержант
- Зарегистрирован: 2007-09-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 237
- Провел на форуме:
4 часа 15 минут - Последний визит:
2009-09-28 09:57:28
Швейк,
а какая разница какого они биологического происхождения, если они поднимают РОССИЮ, а не какую-нибудь свою страну? Они отдают жизнь России, и я думаю, что это серьёзный повод для того, чтобы не обращать внимания на их происхождение. Если бы поляки не пытались навязать нам католицизм и не выё****, тогда бы мож и они стали бы править на Руси.
Поделиться302007-10-07 20:34:54
Leif написал(а):
а какая разница какого они биологического происхождения, если они поднимают РОССИЮ, а не какую-нибудь свою страну? Они отдают жизнь России
Они рвались к власти в России (та же Екатерина II, не важно кто), а жизнь России отдавали рядовые (крестьяне), которых во всех войнах по приказу царя посылали на убой (вспомним ту же самую I Мировую). Дело даже не в том, что монархия такая плохая-жестокая или хорошая, а в том, что она не лучше и не хуже других строев. Та же хрень.
